昆仑关之战是中国抗日战争中的一次重要胜利，虽然付出了惨痛的代价，但也展现了中国军队少数几次成功的攻势战例之一。尽管第5军成功占领了昆仑关，并对日军第5师团第21旅团造成了重大打击，但作为主攻部队的第5军几乎丧失了全部战斗力。

然而，胜负的判断并不单纯取决于战斗的伤亡人数，而是看是否达成了战略目标。若战略目标达成，那便是胜利；反之，则为失败。从这一角度看，昆仑关之战无疑是中国的胜利。

尽管如此，战后，日军并没有承认自己的失败，反而坚称第5军能够占领昆仑关，是由于日军主动撤退，而非第5军的攻克。日军的说法是，1939年12月31日的凌晨，他们悄悄撤离了阵地，在黑暗掩护下向九塘撤退。31日白天，中国部队并未追击撤退中的日军，直到傍晚才开始增兵逼近日军阵地。

与此截然不同的是中国方面的描述。根据中国的说法，在12月31日凌晨，杜聿明亲自指挥，将指挥部推进到新编22师附近。拂晓时，他下令全线进攻，并在炮兵支援下，新编22师英勇冲锋。经过激烈的战斗，上午8点时，日军战线开始崩溃。到了11点，新编22师的第65团最终攻占了昆仑关。同时，中国军队还占领了昆仑关两侧的高地，迫使日军仓皇撤退向九塘一线退去。

展开剩余75%

由此可见，关于昆仑关的占领，是日军主动撤退还是第5军攻占，双方有着截然不同的说法。究竟谁说的真实呢？

从当时的战场情况来看，日军与驻守在九塘的第21旅团坂田支队已经取得联系，最迟第二天便能增援至九塘。更重要的是，日军的后方补给线邕宾路的七塘至八塘段已经打通，这意味着日军的补给和后续部队能够通过公路迅速进入九塘。

这使得日军在昆仑关的困境有所缓解，只要日军驻守的部队能再坚守一天，援兵就能及时到达。那么，问题来了，既然援兵即将抵达，为何日军选择撤退呢？如果在补给和援兵都能及时到位的情况下，日军为何会选择放弃昆仑关？

这其中唯一能解释的就是，日军已经意识到他们在昆仑关的防守确实支撑不住了，撤退是唯一的选择。这种情况下，事后不承认失败，不过是为了保留面子罢了。

还有另一个事实证明日军的撤退是匆忙的。在第5军占领昆仑关后，地面和地下共发现了4门75毫米大炮和大量日军文件。这种情况在日军中极为少见，显然说明日军的撤退是极为仓促的，是在无法抵挡中国军队进攻的情况下，急于撤退的结果。

从这个角度看，日军是否主动撤离昆仑关并不重要，关键是他们已经意识到，昆仑关的防守已经到了无法支撑的边缘。

事实上，在昆仑关之战爆发之前，第5师团的失败几乎已经注定。这主要归因于第5师团长今村均在战术布置上的错误。

1939年秋，日军第21军原计划进攻中国粤北的目标是第4战区长官部。然而，由于日本在武汉会战中未能成功诱降蒋中正，导致日本不得不改用外交手段，试图切断与中国有实质性利益关系的国家对中国的支持，特别是在物资援助方面。

法国并未对此作出有效回应，且在滇越铁路问题上与日本虚与委蛇，始终未能达成共识，导致日本无法通过外交途径切断中国的补给线。为了弥补这个缺口，日本决定采取军事行动，截断滇越铁路。然而，由于第21军兵力不足，无法同时对粤北和邕宁线展开进攻，因此，日本大本营决定调动已经赶赴东北的第5师团和驻扎在海南岛的盐田支队，执行这一任务。

但日军的兵力显然不足。仅有一个半师团，其中第5师团是日本少数几支半机械化部队之一，而盐田支队则擅长两栖作战。由于兵力单薄，日军希望凭借这支精锐部队展开行动。

战斗打响后，日军通过在北海的假动作，成功迷惑了中国军队，迅速占领了南宁，并派出第42联队的一个大队占领昆仑关，随后命令及川支队南下抢占龙州。

然而，这一战术安排漏洞百出，导致第5师团在接下来的战斗中惨败。今村均派出一个大队占领昆仑关，显然并未充分考虑到中国军队的反应。如果这是为了后续的推进计划，日军应当派出至少一个联队或旅团的增援，而不是仅仅一个大队。如果仅仅是出于警戒目的，那么当第5军发起进攻时，这个大队的正确战术应该是抵抗并为后续部队争取时间，而非坚守死守。

日军的主力部队与昆仑关之间的距离过远，这使得中国军队有足够的时间切断日军的补给线和增援通道。最终，这一战略失误使得日军陷入困境。

昆仑关的攻防战中，第5军通过不断进攻和穿插，成功切断了日军的补给路线。此时，日军并未及时增援，反而轻视了中国军队的反应。由于日军援军无法及时到达，昆仑关的守卫最终被打破。

若今村均能够及时调整，增加援兵，情况或许会有所不同。然而，他的傲慢自负让他误判了形势，未能及时增兵，最终导致了惨败。

发布于：天津市